一.引言
　　對機器設備噪聲測量最通常的方法是用聲級計進行聲壓級測量然而在不少場合這種人們十分熟悉的方法卻顯得無能為力。例如：在正在運行的多臺機器的機房里需要測定各臺機器的噪聲時；或者要在生產成品的流水線上逐臺檢測每臺產品的噪聲時都會由于其他聲源的影響以及反射聲的傳入使得聲級計無法顯示被測產品直接輻射的噪聲。隨著科技的發展人們自然想到了聲強法。但是目前聲強法的測試儀器較貴而且測試又較復雜仍處于研究階段。于是人們對聲波的測試開展了振動法的研究。希望通過測量機器表面振動量的方法來確定機器所輻射的噪聲量通常稱為空氣噪聲的振動測試法。多年理論分析和應用研究的結果表明這是一種十分簡便而有效的方法。在十分惡劣的環境條件下幾乎可以不受環境噪聲和反射聲的影響用一種特殊計權的測振儀就可通過測定機器表面的振動量來確定其噪聲輻射值。目前這種方法已成功地用于生產實際。
　　采用測振法在生產現場測試產品的噪聲是在其他方法都無法簡便、迅速、經濟和準確的解決產品現場噪聲檢測的情況下而提出的。西德、美國等國家開展此項技術研究已有多年了德國BBC公司花費了十幾馬克研究振動法并成功地將此項技術用于接觸器的現場噪聲檢測上。美國經過多年的研究已在海軍MIL標準中規定用振動法測定微電機的噪聲。國際ISO標準化組織已公布了測振法標準技術文件。
　　我國是在七十年代末期開始探討測振法的。經過十多年的試驗研究明確了要得到振動法的實際應用必須解決如下6個方面得到技術問題即：
（1） 必須獲得各機電產品的實際輻射效率指數曲線；
（2） 必須解決按聲源尺寸變化的輻射效率指數曲線制成儀器的計權網絡曲線；
（3） 必須解決儀器的校準及分貝量的基準值；
（4） 必須確定各機器表面振動的關鍵測點；
（5） 必須解決空氣動力噪聲疊加及修正問題；
（6） 對于"流水線"上的檢測還必須解決簡化測點的問題。
　　通過對電機、電器、電冰箱的試驗研究解決了上述問題并研制成了相應儀器。
　　VIB-4電腦振動噪聲測量儀就是屬于此種儀器。
二.基本原理
　　聲音是機械振動的結果當物體出現聲頻范圍內的機械振動時就會使周圍介質也發生相應振動從而以聲波的形式向外輻射聲音。聲波的輻射實質上就是機械振動波能量傳遞的過程所以對振動聲輻射研究的前提首先是波的形式問題。
　　對于一個無限大平面板振動時所輻射的聲波應該是平面波在理想的平面波聲場中聲強是均勻的任何一處的聲強有效值與該處的聲壓有效值、振動速度有效值之間的關系是較為簡單的線性關系即：
式中 I -- 聲強W/m2
　　 V -- 振動速度m m/s 
　　 P -- 聲壓 Pa
　　 PC -- 聲阻抗 瑞利（聲歐） 
　　如果臨近平板介質與平板一起振動則平面的振動速度可以看成臨近介質的聲波振動速度由此可以直接得到近場聲強或聲強級從而算出聲功率級。
　　然而實際機器的振動卻很少是平而波從遠場來看很多尺寸不大的機電產品可以近似地看成是按球面波的形式向外輻射噪聲。所以對球面波的理論分析更接近實際。
　　顯然對一個脈動球所輻射聲波的聲強除與振動強度（V）有關外還是波數（頻率和聲速的函數）、聲源尺寸的函數也與脈動球的振動形式m有關另外還反映了振動聲的輻射效率問題。實際機器的振動情況是比較復雜的但只要能找到輻射效率曲線。根據公式就可得到聲強級（LI）再按測得聲強級所在面的面積可算出聲功率級Lw。
三.實際輻射效率的確定
　　任何一個機電產品運行后所輻射的噪聲都是來自于多個振源并具有較寬的頻率特征絕大多數機電產品都是多個振源在各種頻率下振動的綜合整體振型很復雜所以，使純理論的推導難以進行。再加之機器表面近場又與遠場的噪聲會有較大差異因而使理論上推導實際產品的輻射效率指數更為困難。
　　然而大量的試驗結果也反映了機電產品的振動與聲學特性確實有較強的規律性。首先是輻射聲場的規律性在一定遠場（測試方法標準所規定的距離）條件下小尺寸產品都具有球面聲波輻射的特征即使較大尺寸的產品所測結果都能與遠場測試結果一致。所以。它們的噪聲輻射規律可以歸于脈動球的聲輻射類型之中。對電機的模態分析結果可很清楚地看到在單一模態頻率下電機的振動很近于脈動球只是大多都按二階和三階振型振動。 
　　對電機、電器、電冰箱進行大量試驗研究以求取這些產品的實際輻射效率指數試驗研究程序大致這樣進行：
（1） 按不同尺寸結構選擇系列的典型樣機，超聲波探傷儀如電機從80到280機座都有冰箱幾種容積結構　　　都有。
（2） 在樣機（電機、電冰箱、電器）的表面上確定有代表的振動區和相應的典型測點如電　　　機有6~7個點；電器有4~5個點；冰箱則是29個點在每個測點上按1/3倍頻程（有33個　　　頻段）及A計權測定表面頻帶振動級及A計權振動級同時按國際和我國標準的消聲室　　　精密法的標準測定各樣機的1/3頻帶聲功率級和A計權聲功率級一般稱此為消聲室的聲　　　壓級測定方法。
（3） 將表面振動測定結果與消聲室內遠場聲壓級方法測得的結果進行統計分析（按1/3倍頻　　　帶及A計權）以求取各種產品的實際輻射效率曲線。
　　經過對十多萬數據的統計分析我們得到了很有規律的10lgσ曲線如圖1所示。圖中輻射效率指數曲線（曲線1、2、3）與大量實測值的相關性很強相關系數三種產品都在0.9以上電機為0.998電器為0.989電冰箱為0.903充分顯示了機電產品實際輻射效率的規律性。也證明了用測量機電產品表面振動來確定其噪聲功率級的可行性。 幾種電產品實際輻射效率指數曲線
圖中：曲線0、1（實線）分別為脈動球0階及1階振動時的輻射效率指數曲線；
　　　曲線2（點劃線）為電機的輻射效率指數曲線
　　　曲線3（雙劃線）為電器的輻射效率指數曲線
　　　曲線4（虛線）為電冰箱輻射效率指數曲線
　　比較幾條曲線可見電機最接近脈動球的曲線幾乎介于0階與1階理論曲線之間從電機的模態振型分析也可以證實其相似性。
四.實際應用結果
　　按照圖1的實際輻射效率指數曲線制成計權網絡加入測振儀的放大線路中再增加聲級計中規定的A計權網絡。這樣測振儀就可以直接測得各產品的噪聲級了。由于在求取曲線時是表面振動級與遠場求得的噪聲功率級之間關系得到的所以曲線中已引入了對近場測試的修正。所以，由于這種加入計權網絡的測振儀測得的表面振動速度平均值,加上表面積對數的十倍就可以作為該產品遠場噪聲功率級對應不同尺寸的聲源輻射效率指數計權網絡是可按尺寸大小調節的。這樣振動噪聲檢測儀的應用范圍更廣了。
　　應用這種儀器對幾種產品驗證測試：
　　對比測試基礎是以在精密級半消聲室內用相應產品的國標或國際標準進行聲功率級測定計算結果為準。用振動法測定機器聲功率級可以有兩種狀態一種是在消聲室內相同運行狀態下對比測試另一種則是生產線上現場振動法測定結果與消聲室聲壓法測定結果比較。
　　實際驗證結果的統計分析計算表明測振法測定機器聲功率級與在消聲室內用聲壓法的測定結果有很強的相關性和較高的精度。幾種產品驗證測試的統計分析計算結果列入表1
　　表1振動法與消聲室聲壓法測定結果統計分析計算表
產品類別 兩方法相關系數r 兩方法平均差   兩方法差的標準偏差σn-1 
電 機     0.999           0.015dB         0.65dB 
電 器     0.996           -0.53dB         0.9dB 
冰 箱     0.892            0.67dB         0.98dB 
　　實際驗證的結果足以證明振動法的生命力和可推廣性。如果其他各類產品都能得到相應的實際輻射效率指數曲線那么測振法的應用范圍將會更加寬廣。
　　從批量隨機抽樣的驗證結果還證明振動法的測試精度是可以保證的而且還相當高。當然主要決定于實際輻射效率曲線的求取規律性是否很強是否準確。
　　振動法的優點在于可以避免空氣噪聲測試時由于背景聲和反射聲造成的影響所以對于現場噪聲控制時可以在幾臺機器同時運行的情況下分別測定各臺機器的噪聲并進行分析。因此也適用于電機的負載噪聲測量。特別是負載噪聲的測試方法今后將以差值疊加法為發展方向使振動法的應用更為有利。相信進一步的應用會更加證明這種方法的優越性。